16 solutions de sécurité MacOS testées sous Sequoia 15.3

Le test de protection des produits a abouti aux résultats suivants : 7 des 11 suites de sécurité pour utilisateurs particuliers sous MacOS ont repoussé tous les attaquants à 100 % sans aucune erreur et ont assuré la sécurité du système : Avast, AVG, Bitdefender, Clario, F-Secure, Kaspersky et Norton.

ESET commet une petite erreur et atteint un taux de détection de 99,9 %, alors que Trend Micro atteint 99,6 %. Tous ces produits obtiennent le score maximum de 6 points.

TotalAV atteint un taux de détection des logiciels malveillants de 99,2 %, soit seulement 5 points sur 6. Avira perd en tout 1,5 point sur 6 avec un faible taux de détection de 98,2 %.

Parmi les 5 produits MacOS pour terminaux d'entreprise, 3 sont sans faille avec un taux de détection de 100 : Crowdstrike, Qualys et Trellix. Trend Micro atteint 99,6 % et se classe donc dans le groupe des 6 points pour ses performances. Sophos perd un demi-point avec 99,5 % et obtient ainsi 5,5 points.

Impact sur le travail quotidien

Concernant la charge du système, l'équipe d'experts du laboratoire examine l'impact de la cybersécurité sur les ressources de ce dernier. Pour ce faire, le laboratoire exécute de nombreuses tâches sur un appareil de référence sans logiciel de protection, telles que copier des données localement et sur le réseau, consulter des sites web, télécharger et installer des applications. Les testeurs répètent ensuite toutes les tâches avec une application de protection installée et mesurent le temps supplémentaire éventuellement nécessaire.

10 des 11 suites pour particuliers testées font un travail parfait et obtiennent donc la note maximale de 6 points. Seul le produit de F-Secure ralentit l'installation et le démarrage des applications. La protection système de F-Secure perd ainsi 1,5 point et n'obtient plus que 4,5 points.

Parmi les 5 solutions pour entreprises testées, toutes réalisent un résultat parfait. Aucun des produits ne présente une charge système excessive lors du test sur le terminal. Tous les produits ont ainsi obtenu les 6 points dans cette section.

Le cas de figure classique : les fausses alertes

Lorsqu'un logiciel de protection déclenche une alerte, il serait souhaitable qu’il s’agisse d'un véritable attaquant. Lorsqu'il s'agit d'une fausse alerte classique, les experts parlent de « faux positif ». C'est précisément ce point que les experts examinent dans la section utilisation du test Pour ce faire, le laboratoire envoie plus de 45 000 applications exemptes de logiciels malveillants sur les systèmes, installe des dizaines d'applications et les démarre. Idéalement un produit de protection devrait reconnaître ces processus comme inoffensifs et ne pas déclencher d'alarme.

Le résultat est parfait pour tous les produits testés destinés aux utilisateurs particuliers et pour tous les produits pour terminaux destinés aux entreprises : aucune fausse alerte. Toutes les solutions testées obtiennent la totalité des 6 points pour leur résultat final.

Test supplémentaire avec des malwares visant Windows et des API

Les ordinateurs Windows et les ordinateurs Mac travaillent souvent ensemble au sein d'un même réseau. Si un malware visant Windows se retrouve sur un Mac, il ne peut pas l'endommager, mais il infecte l’ordinateur Windows, parfois à plusieurs reprises. Il est donc important que le logiciel de protection MacOS détecte également ces attaquants. Cela vaut également pour les applications potentiellement indésirables, les dénommées API. Celles-ci sont gênantes et parfois même légèrement dangereuses.

Dans ce test supplémentaire, les testeurs n'attribuent ni classement ni score. Le test est purement informatif, mais également intéressant.

Presque tous les produits destinés aux utilisateurs particuliers identifient plus de 99 % des quelque 3 000 logiciels malveillants Windows et plus de 400 API. Un seul produit détecte seulement plus de 95 % des API et des logiciels malveillants.

Les solutions pour entreprises également affichent des taux de détection dépassant les 99 pour cent. Sophos est légèrement moins performant et Crowdstrike ne s'intéresse pas au filtrage des API.

Résultat final du test MacOS - 1er trimestre 2025

Sous la nouvelle version du système MacOS Sequoia 15.3, les produits de protection testés affichent également de très bonnes performances. Parmi les produits destinés aux particuliers, 8 sur 11 obtiennent la note maximale de 18 points de par leurs très bons résultats aux tests. F-Secure n'obtient certes que 16,5 points au total, mais affiche une performance parfaite en matière de protection.

En ce qui concerne les solutions pour entreprises, le résultat est encore meilleur : 4 des 5 solutions pour terminaux MacOS testées obtiennent la note maximale de 18. Seul Sophos perd un demi-point pour une petite erreur : 17,5 points.